Publication:
Client-server versus peer-to-peer

dc.contributor.authorÖzener, Başak Altan
dc.contributor.authorSunay, Mehmet Oğuz
dc.contributor.departmentEconomics
dc.contributor.departmentComputer Science
dc.contributor.ozuauthorÖZENER, Başak Altan
dc.contributor.ozuauthorSUNAY, Mehmet Oğuz
dc.date.accessioned2020-02-19T08:23:11Z
dc.date.available2020-02-19T08:23:11Z
dc.date.issued2016
dc.description.abstractThis study identifies optimal transmission mechanisms for a video streaming service in a peer-to-peer network structure under different payment mechanisms: pay as you watch and pay upfront. We calculate a uniform, feasible service price using the utilities of the users and associated server profits for every possible peer-to-peer distribution tree. We prove that when the server has linear or concave costs, the client-server structure is more profitable than any peer-to-peer structure. This statement holds even when the users have maximal tolerance to indefinitely long pre-roll delays. When the server however, has convex costs, we show that the optimal network structure depends on the system parameters and there is no single distribution mechanism that provides the optimal server profit for every operating point of the network.en_US
dc.description.abstractBu çalışma, eşler arası ağ yapısı altında farklı ödeme mekanizmaları (izlerken öde ve önceden öde) ile bir video akışı hizmeti için en iyi dağıtım mekanizmalarını belirleme-ktedir. Kullanıcıların faydaları ve sunucunun bunlara denk gelen karlarını kullanarak her bir olası eşler arası dağıtım ağacı için tekdüze olurlu bir fiyat hesaplanmaktadır. Sunucunun doğrusal veya içbükey maliyetlere sahip olması durumunda, istemci-sunucu yapısının, herhangi bir eşler arası yapıya göre daha karlı olduğunu ispatlanmıştır. Bu ifade kullanıcıların yayın öncesi gecikmelere karşı azami toleransa sahip oldukları du-rumda dahi geçerliliğini korumaktadır. Sunucunun dışbükey maliyetlere sahip olduğu durumda ise en iyi ağ yapısının sistem parametrelerine bağlı olduğu ve ağın her bir işletim noktası için en çok sunucu karını sağlayan tek bir dağıtım mekanizmasının olmadığı gösterilmiştir.
dc.description.versionPublisher versionen_US
dc.identifier.doi10.21773/boun.30.2.3en_US
dc.identifier.endpage57en_US
dc.identifier.issn1300-9583en_US
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.scopus2-s2.0-85018681301
dc.identifier.startpage37en_US
dc.identifier.trdizin225472
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10679/6368
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.21773/boun.30.2.3
dc.identifier.volume30en_US
dc.language.isoengen_US
dc.peerreviewedyesen_US
dc.publicationstatusPublisheden_US
dc.publisherBoğaziçi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi
dc.relation.ispartofBogazici Journal: Review of Social, Economic and Administrative Studies
dc.relation.publicationcategoryInternational Refereed Journal
dc.rightsopenAccess
dc.subject.keywordsCommunication networksen_US
dc.subject.keywordsPeer-to-peer networksen_US
dc.subject.keywordsEconomics of the Interneten_US
dc.subject.keywordsVideo streamingen_US
dc.subject.keywordsPricingen_US
dc.subject.keywordsİletişim ağlarıen_US
dc.subject.keywordsEşler arası ağlaren_US
dc.subject.keywordsInternet ekonomisien_US
dc.subject.keywordsVideo akışıen_US
dc.subject.keywordsFiyatlandırmaen_US
dc.titleClient-server versus peer-to-peeren_US
dc.typearticleen_US
dspace.entity.typePublication
relation.isOrgUnitOfPublication2afe80e3-623c-4807-a57e-2ce75845ccea
relation.isOrgUnitOfPublication85662e71-2a61-492a-b407-df4d38ab90d7
relation.isOrgUnitOfPublication.latestForDiscovery2afe80e3-623c-4807-a57e-2ce75845ccea

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Client server versus peer-to-peer.pdf
Size:
2.74 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Placeholder
Name:
license.txt
Size:
1.45 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: