Sağlık alanında ceza hukuku sorumluluğunun temel prensipleri

Abstract

Sağlık alanında ceza hukuk sorumluluğuna ilişkin özel ilkeler mevcut olmayıp, genel ceza hukuku ilke ve kuralları bu alan için de geçerlidir. Ancak bu alana özgü özel kanuni düzenlemeler ve farklı vaka biçimleri ile tıbbın/sağlığın kendine has niteliği belli davranış biçimlerinin özel olarak ve bu niteliğin yapı, neden ve sonuçları dikkate alınarak değerlendirme yapılmasını gerektirmektedir. Bu alana özgü ceza hukuku sorumluluğu değerlendirmesindeki asli ilkeleri, tıbbi müdahalenin hukuka uygunluğunu sağlayan yetkili hekim, tıbbi standarda uygun tıbbi müdahale, (tartışmalı bir koşul olan) endikasyon, gerekli ve yeterli aydınlatma sonrası alınan muvafakat gibi koşulların varlığı değerlendirmesi sonrası dikkate alınacak ilke ve pozitif hükümlerle düzenlenen kurumları, ceza sorumluluğunun şahsiliği (AY m. 38; TCK. m. 20), suçun oluşumundaki katkıya göre ceza sorumluluğunu belirleyen suç ortaklığı hükümleri , güven ilkesi ve taksirli suçlarda ceza miktarının her fail açısından değerlendirilecek kusur oranına göre belirlemek ilkesi ve gerekli ve yeterli aydınlatma sonrası yetkili kişiden alınan geçerli muvafakat (rıza) (TCK m. 26/2) olarak belirtebiliriz. Diğer yandan 2004 yılında yürürlüğe giren ve gerek AY m. 13 gerek Ay m. 90/5 uyarınca kanunlarımızın üstünde ve bir iç hukuk mevzuatımız olan Avrupa Konseyi Biyotıp Sözleşmesi'nin getirdiği düzenlemelerin, ceza hukuku açısından doğurduğu sonuçların da dikkate alınması gerekmektedir.

Principles of criminal law is not a private responsibility in the health field,nonetheless, general criminal law principles and rules still apply to this area. However, this area's exclusive legal regulations and cases with different forms of health problems and patients with health of the unique nature expressed in certain forms of behavior requires judgment, considering the results. Fundamental principles and specific criminal responsibility assessment in this field, competent physician providing the legality of medical intervention, medical standards with appropriate medical intervention, (a controversial condition) indication, after necessary and sufficient investigation has been made the consent conditions such as the presence of assessment considering principles on positive terms by regulated institutions, individual criminal responsibility (AR m. 38; TCK. m. 20), according to offense of criminal responsibility and determining he complicity of provisions , trust policy, and the penalty for negligence will be evaluated according to the damage rate referring to principles for each offender and with the necessary consent after sufficient investigation from authorized person has been obtained (Art. 26/2) as we may specify. On the other hand, AY m. 13 gerek Ay m. 90/5 came into force in 2004 Law and domestic law on our legislation with the regulations imposed by the Council of Europe Convention on Biomedicine, must be considered with the consequences in terms of criminal law.